Oyez, Oyez, braves gens ! La “Terre plate” francophone vient de connaître son heure de gloire avec une certaine Laëtitia L. venue faire son show chez FTFE “Fight The Flat Earth”, une chaîne YouTube américaine où, en général, l’on voit plutôt la “crème” de la “US Flat Earth” se faire ridiculiser en public.
Son heure de gloire ? Durant l’entretien, la dame commence par ânonner consciencieusement le “bréviaire” des vidéos “US flat earth”, que les autres intervenants ont déjà maintes fois entendu. Comme d’habitude, le “débat” tourne donc court assez rapidement, et se transforme en pugilat verbal face à cette dame qui assène en boucle ses opinions sur “la science qui n’est construite que sur des hypothèses”, à l’instar de ses acolytes américains.
Mais la dame est connue et fait partie du “club très fermé” des “anciens de la Terre plate” où le “débat” n’a pas vraiment sa place non plus …
https://www.youtube.com/watch?v=pnjTxj7veNs&t=41m05s
Revenons à ce fameux entretien sur FTFE. Après le baratin classique “Terre plate” régurgité à l’envi, voilà notre Laëtitia qui se lance alors dans un discours mystique, avec tout un laïus sur les “textes anciens et sacrés”, sur “la perfection du monde qui ne peut pas être due qu’au hasard”, etc. , Et au final, elle cite …. Danny Faulkner :
https://answersingenesis.org/bios/danny-faulkner/
Et voilà ! On peut supposer que toutes les balivernes “Terre plate” qui précèdent ce laïus un peu mystique ne sont là que pour soutenir … le baratin créationniste de “Answers in Genesis” qu’elle a donc avalé d’une seule traite !!!
“Danny Faulkner n’est pas des nôtres” s’empresse alors de répondre un des intervenants. “Ah c’est donc un clan !” répond-elle, profitant de cette branche bien maladroitement tendue.
En fait, FTFE ne devrait pas qualifier de “débat” cet entretien où on assène en fait toutes les connaissances actuelles – façon “Québec flat à l’envers” en quelque sorte – dans un triste mélange de phrases parfois inaudibles. C’est assez maladroit, sachant que “le cœur du problème” est plutôt lié à une vision complètement faussée de ce qu’est la science, entretenue notamment par des mouvements religieux fondamentalistes.
Mais peut-on procéder différemment ? C’est insoluble, en fait … On sent les intervenants très énervés face à cette tête de pioche qui insulte sans vergogne tout ce qui ferait référence à “la science officielle et dogmatique” et qui évoque au final le créationnisme, mettant alors le feu aux poudres !
Je dis ça tout en étant aussi prodigieusement agacé par ce comportement bien faux-cul de certains platistes dont les motivations réelles plus ou moins sournoisement mises en arrière-plan ne se prêtent pas du tout à un “débat”, mais plutôt à un coup de pied au cul …
On peut aussi trouver cocasse ou triste ce “retour à l’envoyeur” où tout le tombereau d’âneries déversées en masse sur les réseaux sociaux outre-atlantique a fait le chemin inverse via cette dame, sans qu’en soit changée une virgule.